مدیر عامل کوینسیلیوم CBDCها را در مقابل بیت کوین و سایر ارزهای رمزنگاری شده “جایگاه کوچک” می داند
ادی تراویا، مدیر عامل کوینسیلیوم، گفت که CBDCها ارزهای دیجیتال خصوصی را از بین نخواهند برد، زیرا آنها هیچ مزیتی برای مصرف کنندگان ندارند.
توسعه ارزهای دیجیتال بانک مرکزی (CBDC) در حال افزایش است، اما ادی تراویا، مدیر عامل کوینسیلیوم، نگران تأثیر آنها نیست زیرا فکر می کند که آنها نمی توانند به کاربران برتری نسبت به گزینه های رمزنگاری خصوصی موجود بدهند.
کوینسیلیوم یک اپراتور سرمایه‌گذاری باز است که در فناوری بلاک چین، به ویژه توکن‌های غیرقابل تعویض، متخصص است، که این شرکت پیش‌بینی می‌کند به زودی کاربرد تجاری بیشتری را در بر می‌گیرد، مانند خرید بلیط و اهداف داده.
به گفته اتاق فکر آمریکایی، شورای آتلانتیک، 11 کشور پروژه CBDCها را راه اندازی کرده اند، 14 کشور پایلوت را اجرا می کنند . 26 کشور به طور فعال در حال توسعه هستند و 47 کشور در حال تحقیق در مورد این مفهوم هستند.
با وجود آن، این موضوع همچنان به شدت تفرقه انگیز است.
استدلال های مخالف شامل این است که چگونه ممکن است حریم خصوصی شخصی و خطر حمله سایبری در سطح دولت-ملت را کاهش دهند.
کمانچه دوم بیت کوین
تراویا در صحبت با CryptoSlate در مورد فشار برای CBDC ها و محدودیت های همراه آن در برابر کریپتو، گفت که انگیزه های سیاسی اغلب به طور غیرمنصفانه تحت تأثیر پوشش رسانه ای منفی دارایی های دیجیتال قرار می گیرند . که به نظر می رسد بیشتر دیده شود.
این پدیده می‌تواند بر فرآیند فکری سیاست‌گذاران تأثیر بگذارد، به‌ویژه اینکه چگونه برخی ممکن است صنعت را به عنوان یک گودال مار ببینند که باید علیه CBDCها یا با آن مقابله کرد.
تراویا فرض می‌کند که فشار برای CBDCها نیاز به تکامل و اثبات پول در آینده را برطرف می‌کند و در عین حال درجه‌ای قوی از کنترل را ارائه میدهد . که در مورد ارزهای دیجیتال خصوصی صدق نمی‌کند.
آنها به CBDC ها نگاه می کنند زیرا دوباره، CBDC ها چیزی هستند که می توانند کنترل کنند و احساس می کنند می توانند قوانین خاصی را تحمیل کنند.
با این حال، مدیر عامل کوینسیلیوم در اظهار نظر در مورد CBDC چین، گفت که این پروژه «آنقدرها خوب عمل نمی‌کند» زیرا گزینه‌های پرداخت موجود و موجود، مانند Alipay یا WeChat Pay، از منظر کاربر/طراحی بسیار شبیه به یوان دیجیتال هستند.
بنابراین، تفاوت کمی برای مصرف کنندگان ارائه می دهد.
بدون هیچ “مزیت واضح” نسبت به ارزهای دیجیتال خصوصی، تراویا به این نتیجه رسید که آنها در آینده پول تنها “نقطه کوچکی” خواهند داشت.
در دنیای هزاران ارز دیجیتال، من فکر می‌کنم که CBDCها جایگاه بسیار کوچکی برای بازی دارند، زیرا مزیت آشکار برای مصرف‌کنندگان کجاست؟
با این حال، یک مزیت می تواند از نظر رقابت بین بانک های مرکزی و بانک های خرد باشد که تراویا آن را به طور بالقوه برای مصرف کنندگان مثبت می بیند.
یک کابوس اورولی
در انتهای شدیدتر مقیاس، نگرانی فزاینده ای در مورد CBDC ها به عنوان یک ابزار دیستوپیایی وجود دارد.
به عنوان مثال، اریک وورهیس، مدیر عامل Shapeshift، که در ماه فوریه در پادکست gm صحبت می کرد، آنها را یک کابوس جاسوسی اورولی نامید.
آگوستین کارسن، مدیر کل بانک تسویه‌های بین‌المللی (BIS) که اخیراً گفت «روح پول» متعلق به اعتماد است و فقط بانک‌های مرکزی قابل اعتماد هستند، به این موضوع کمکی نکرد.
مانند Travia، Voorhees اشاره کرد که CBDCها ارزهای ثابت بسته بندی شده هستند، بدون مزیت قابل تشخیص برای کاربران.
علاوه بر این، آنها از نظر فلسفی با اصول اساسی ارزهای دیجیتال مانند تمرکززدایی، شفافیت و عدم اعتماد مخالفند.
هیچکسی که در کریپتو کار می کند، CBDC ها را دوست ندارد.
هیچ کس که ارزش ارز دیجیتال را درک کند، اصلاً CBDC را دوست ندارد.